close
投票率只有58.25%，許多新聞媒體的解讀是泛綠民眾投票意願降低，對泛綠不信任。
不過，泛藍獨大，也不是什麼好事；不分區立委就只有藍綠兩黨有分配資格…
希望，這只是特例，不應該成為新投票制度後的常態。
所以，有人提出聯立制？那與此次的並立制有何不同呢？
「德國使用的聯立制是投票後，先以第二張票，也就是政黨票的各政黨全國得票率來計算不同政黨[應該獲得的席次]，扣掉小黨沒有超過5%的無效政黨票後，將比例套用在全國國會議員席次上，再將應獲得席次的數字，減去各個政黨在地方區域選舉(小選區)選人票選戰中獲得的席次，再決定該政黨能獲得多少全國不分區席次。」
「這個比例代表了什麼呢？在這次單一選區兩票並立制裡面，只能拿來分配共34席的不分區立委席次，故國民黨拿20席次，民進黨拿14席次。但是在單一選區兩票聯立制裡，剛剛我們算出的比例，是先做為計算這兩黨在總立委席次裡頭[應該獲得的席次]之用，所以總數113席次的立委，按照該比例，國民黨不分區加上區域立委[應該是66席]，民進黨[應該是47席]。」
永遠的真田幸村:2008台灣立委選舉若採用單一選區兩票聯立制？結果大不同
以上資料來源：2008第七屆立法委員選舉
全站熱搜
留言列表
投資 Investment (8)
